Im Mordprozess um den getöteten achtjährigen Fabian hat die Angeklagte Gina H. am 22. Prozesstag eine 95 Seiten lange Erklärung verlesen und alle Schuld von sich gewiesen. Entgegen früherer Ankündigungen stimmte sie zu, Fragen des Gerichts zu dieser Erklärung zu beantworten. Richter Holger Schütt befragte sie bereits sechs Stunden lang; die Befragung soll fortgesetzt werden.
Widersprüche zu Tatzeitraum
Profiler Axel Petermann, ein bekannter deutscher Kriminalist und ehemaliger Leiter der Mordkommission sowie der Operativen Fallanalyse bei der Kriminalpolizei Bremen, ordnet die Aussagen ein. Laut Petermann dürften Gina H.s Antworten den Tatverdacht nicht beseitigen, sondern könnten ihn in manchen Bereichen sogar verstärkt haben.
Gina H. sei es nicht überall gelungen, den Tatzeitraum mit logischen Erklärungen auszufüllen. Besonders problematisch sei, dass sie einige mehrfach getätigte Angaben erst korrigierte, nachdem der Richter ihr objektive Beweise entgegenhielt.
Kleinigkeiten können entscheidend sein
Petermann betont, dass spontane Korrekturen normal menschlich seien. Wenn es aber den Tatzeitpunkt betreffe, sei es problematischer, Erinnerungslücken zu zeigen und diese erst auf Nachfrage zu korrigieren oder auszufüllen. Als Beispiele nennt er das Ausschalten ihres Handys während des mutmaßlichen Tatzeitraums und die Frage, ob sie ihr Portemonnaie am Tattag bei sich hatte oder es später von zu Hause holte.
Die festgestellten Widersprüche beweisen für sich genommen keine Täterschaft, stellt Petermann klar. In einem Indizienprozess könnten vermeintliche Kleinigkeiten jedoch sehr wichtig werden. Das Portemonnaie sei nicht wegen des Besitzes selbst bedeutsam, sondern weil sich daran überprüfen lasse, ob Gina H.s Schilderung ihres Tagesablaufs stimmt. Wenn zahlreiche überprüfbare Einzelheiten nicht stimmen, könnten sie in ihrer Gesamtheit die Glaubhaftigkeit der Angeklagten erschüttern.
